- 排名
- #401
- 总输出令牌
- 28,061
- 响应时间（平均）
- 5.63s
- 总成本
- $0.002
Kev 4B (default) vs Nemotron 3.5 Lightning
Nemotron 3.5 Lightning 平均分领先，为 3.8 vs 2.4。 Kev 4B (default) benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.009。 Kev 4B (default) 更快，为 5.63s vs 15.92s，通过率为 15.9% vs 15.9%。
已对比模型
- 排名
- #375
- 总输出令牌
- 4,779
- 响应时间（平均）
- 15.92s
- 总成本
- $0.009
推荐模型
Nemotron 3.5 Lightning
它在本次比较中得分最高（3.8），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Kev 4B Kev 4B default | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 2.4 | 3.8 |
| 排名 | #401 | #375 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 4.9 | 9.3 |
| 尝试次数 | 36/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 15.9% | 15.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 36 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.060 | 0.000 |
| 总成本 | $0.002 | $0.009 |
| 输入价格 | $0.042 / 1M | $0.060 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.160 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 42,804 | 97,418 |
| 输出令牌 | 28,061 | 4,779 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 5.63s | 15.92s |
| 响应时间（最大） | 17.79s | 339.57s |
| 响应时间（总计） | 67.61s | 366.20s |
| 参数量 | 4B | 30B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#401 Jared Palmer: Kev 4B
default
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#375 Nemotron 3.5 Lightning
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.6s
- 令牌
- 6,775 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 339.57s | 23,344 | 2,048 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 2.3 | 7.5 | 0.0% | 0 | 3.65s | 5,364 | 7,514 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 4.5 | 6.7 | 33.3% | 0 | 771ms | 21,603 | 12,207 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.09s | 11,010 | 3,573 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.34s | 2,178 | 1,905 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 17.27s | 2,316 | 2,688 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 2.0 | 1.0 | 22.2% | 1 | 646ms | 333 | 174 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Nemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用MiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Command A+lowvsKev 4BdefaultCobuddymedium免费可用vsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Command A+nonevsKev 4Bdefault