- 排名
- #365
- 总输出令牌
- 0
- 响应时间（平均）
- 81.36s
- 总成本
- $0.000
Command A+ vs Kev 4B
平均分几乎持平，为 3.0 vs 3.0。 Command A+ benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.002。 Kev 4B 更快，为 5.63s vs 81.36s，通过率为 0.0% vs 16.7%。
已对比模型
- 排名
- #366
- 总输出令牌
- 28,061
- 响应时间（平均）
- 5.63s
- 总成本
- $0.002
推荐模型
Kev 4B
它在这里得分最高（3.0），同时响应速度比Command A+快约 14.4 倍。
详细对比
| 指标 | Command A+ Command A+ none | Kev 4B Kev 4B none |
|---|---|---|
| 分数 | 3.0 | 3.0 |
| 排名 | #365 | #366 |
| 可靠性 | 0.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 5.1 |
| 尝试次数 | 66/66 | 36/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 0.0% | 16.7% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 36 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.060 |
| 总成本 | $0.000 | $0.002 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.042 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 0 | 42,804 |
| 输出令牌 | 0 | 28,061 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 81.36s | 5.63s |
| 响应时间（最大） | 106.37s | 17.79s |
| 响应时间（总计） | 1789.98s | 67.61s |
| 参数量 | 218B 总计 (25B 激活) | 4B |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#365 Command A+
none
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
#366 Jared Palmer: Kev 4B
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.54s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 2.3 | 7.5 | 0.0% | 0 | 3.65s | 5,364 | 7,514 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.82s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 4.5 | 6.7 | 33.3% | 0 | 771ms | 21,603 | 12,207 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 46.61s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.59s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.09s | 11,010 | 3,573 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.26s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.34s | 2,178 | 1,905 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.05s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 95.73s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 17.27s | 2,316 | 2,688 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 88.10s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 2.0 | 10.0 | 22.2% | 1 | 646ms | 333 | 174 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.86s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 74.52s | 0 | 0 | 0 | |
| Kev 4B | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Command A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsKev 4BnoneCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowKev 4BnonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsKev 4BnoneLing 3.0 TinyhighvsKev 4BnoneCommand A+nonevsGLM 4.7 Flashmedium