导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (high) vs Kev 4B

Kev 4B 平均分领先,为 2.4 vs 1.8。 Kev 4B benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.105。 Kev 4B 更快,为 5.63s vs 52.45s,通过率为 4.4% vs 15.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#378
总输出令牌
12,557
响应时间(平均)
52.45s
总成本
$0.105
排名
#376
总输出令牌
28,061
响应时间(平均)
5.63s
总成本
$0.002
推荐模型 Kev 4B

它在这里得分最高(2.4),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (high)低约 58.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high 发布日期: 2025-12-17 Kev 4B Kev 4B none 发布日期: 2026-09-28
分数 1.8 2.4
排名 #378 #376
可靠性 10.0 10.0
一致性 4.0 4.9
尝试次数 3/69 36/66
测试正确
尝试通过率 4.4% 15.9%
不稳定测试 0 1
总运行次数 3 36
每个结果成本 10.470 0.060
总成本 $0.105 $0.002
输入价格 $0.500 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 134,050 42,804
输出令牌 1,029 28,061
推理令牌 11,528 0
响应时间(平均) 52.45s 5.63s
响应时间(最大) 52.45s 17.79s
响应时间(总计) 52.45s 67.61s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 4B
开放状态 闭源 开源

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0

快速对比

切换对比组合

Command A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+nonevsGemini 3 Flash PreviewhighLing 3.0 TinymediumvsKev 4BnoneLing 3.0 TinylowvsKev 4BnoneLing 3.0 TinyhighvsKev 4BnoneCommand A+mediumvsGemini 3 Flash PreviewhighGemini 3 Flash PreviewhighvsGrok 4.20noneKev 4BnonevsQwen3.5-9Bmedium