导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (high) vs Solar Decide Flash (default)

Gemini 3 Flash Preview (high) 平均分领先,为 1.8 vs 1.7。 Solar Decide Flash (default) benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.105。 Solar Decide Flash (default) 更快,为 1.33s vs 52.45s,通过率为 4.4% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#403
总输出令牌
12,557
响应时间(平均)
52.45s
总成本
$0.105
排名
#405
总输出令牌
51
响应时间(平均)
1.33s
总成本
$0.003
推荐模型 Solar Decide Flash (default)

它的得分接近这里的最高分(1.7 vs 1.8),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (high)低约 44.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high 发布日期: 2025-12-17 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default 发布日期: 2026-10-09
分数 1.8 1.7
排名 #403 #405
可靠性 10.0 10.0
一致性 0.4 3.0
尝试次数 3/69 21/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 13.0%
不稳定测试 0 0
总运行次数 3 21
每个结果成本 10.470 0.080
总成本 $0.105 $0.003
输入价格 $0.500 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 134,050 47,586
输出令牌 1,029 51
推理令牌 11,528 0
响应时间(平均) 52.45s 1.33s
响应时间(最大) 52.45s 1.66s
响应时间(总计) 52.45s 9.32s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider V1.1 27BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.13defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidedefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentaldefaultCommand A+lowvsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+nonevsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+lowvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+nonevsSolar Decide FlashdefaultCommand A+highvsSolar Decide Flashdefault