导航
Advertise here

Clef Omni (default) vs Gemini 3 Flash Preview (high)

Clef Omni (default) 平均分领先,为 1.9 vs 1.8。 Clef Omni (default) benchmark 成本更低,为 $0.011 vs $0.105。 Clef Omni (default) 更快,为 880ms vs 52.45s,通过率为 8.7% vs 4.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#402
总输出令牌
0
响应时间(平均)
880ms
总成本
$0.011
排名
#405
总输出令牌
12,557
响应时间(平均)
52.45s
总成本
$0.105
推荐模型 Clef Omni (default)

它在这里得分最高(1.9),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (high)低约 10.0 倍。

详细对比

指标 Clef Omni Clef Omni default 发布日期: 2026-10-12 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high 发布日期: 2025-12-17
分数 1.9 1.8
排名 #402 #405
可靠性 10.0 10.0
一致性 5.2 0.4
尝试次数 36/69 3/69
测试正确
尝试通过率 8.7% 4.4%
不稳定测试 0 0
总运行次数 36 3
每个结果成本 0.526 10.470
总成本 $0.011 $0.105
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $3.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 70,125 134,050
输出令牌 0 1,029
推理令牌 0 11,528
响应时间(平均) 880ms 52.45s
响应时间(最大) 1.31s 52.45s
响应时间(总计) 10.56s 52.45s
参数量 30B 总计 (3B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Clef Omni 2.5 6.7 0.0% 0 614ms 33,750 0 0
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsMicrosoft-Decision-1defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsDrex v1.5defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider V1.1 27BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.13defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidedefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentaldefaultClef OmnidefaultvsCommand A+lowClef OmnidefaultvsCommand A+none