导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (high) vs D1

平均分几乎持平,为 1.8 vs 1.9。 D1 benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.105。 D1 更快,为 508ms vs 52.45s,通过率为 4.4% vs 11.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#383
总输出令牌
12,557
响应时间(平均)
52.45s
总成本
$0.105
排名
#382
总输出令牌
0
响应时间(平均)
508ms
总成本
$0.003
推荐模型 D1

它在这里得分最高(1.9),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (high)低约 46.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high 发布日期: 2025-12-17 D1 D1 none 发布日期: 2026-10-02
分数 1.8 1.9
排名 #383 #382
可靠性 10.0 10.0
一致性 0.4 4.9
尝试次数 3/69 36/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 11.6%
不稳定测试 0 1
总运行次数 3 36
每个结果成本 10.470 0.112
总成本 $0.105 $0.003
输入价格 $0.500 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.040 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 134,050 55,956
输出令牌 1,029 0
推理令牌 11,528 0
响应时间(平均) 52.45s 508ms
响应时间(最大) 52.45s 820ms
响应时间(总计) 52.45s 6.10s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
D1 2.2 6.7 0.0% 0 456ms 25,605 0 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BnoneGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.13noneGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidenoneGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+lowvsD1noneCommand A+lowvsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+nonevsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+highvsD1noneCommand A+mediumvsD1noneCommand A+mediumvsGemini 3 Flash PreviewhighGemini 3 Flash PreviewhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsD1none