导航
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) 平均分领先,为 5.4 vs 4.8Ring-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.127Ring-2.6-1T 更快,为 55.10s vs 111.61s,通过率为 45.5% vs 27.3%

推荐模型Ring-2.6-1T它的得分接近这里的最高分(4.8 vs 5.4),同时成本比Laguna S 2.1 (high)低约 4.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.8 5.4
排名 #194 #173
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 8.1
测试正确
尝试通过率 45.5% 27.3%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 3.153
总成本 $0.026 $0.127
输入价格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 7,599 208,931
输出令牌 39,954 175,588
推理令牌 0 409,276
响应时间(平均) 55.10s 111.61s
响应时间(最大) 143.82s 1190.11s
响应时间(总计) 881.55s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#173 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

快速对比

切换对比组合