导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

Nemotron 3 Super (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 4.8Ring-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.050Nemotron 3 Super (medium) 更快,为 51.99s vs 55.10s,通过率为 45.5% vs 40.9%

推荐模型Nemotron 3 Super (medium)它在本次比较中得分最高(5.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 4.8 5.7
排名 #194 #151
可靠性 10.0 8.7
一致性 9.3 8.9
测试正确
尝试通过率 45.5% 40.9%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.004
总成本 $0.026 $0.050
输入价格 $0.075 / 1M $0.085 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 7,599 81,429
输出令牌 39,954 18,371
推理令牌 0 98,853
响应时间(平均) 55.10s 51.99s
响应时间(最大) 143.82s 431.98s
响应时间(总计) 881.55s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#151 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

快速对比

切换对比组合