导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs MiniMax: MiniMax M2.7

摘要

Ring-2.6-1T vs MiniMax M2.7 benchmark 对比：MiniMax M2.7 平均分领先，为 5.2 vs 4.8。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.104。 MiniMax M2.7 更快，为 38.18s vs 55.10s，通过率为 47.6% vs 46.0%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它的得分接近这里的最高分（4.8 vs 5.2），同时成本比MiniMax M2.7低约 4.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18
分数 4.8 5.2
排名 #148 #134
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 6.8
测试正确
尝试通过率 47.6% 46.0%
不稳定测试 2 8
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 2.494
总成本 $0.026 $0.104
输入价格 $0.075 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 7,599 34,371
输出令牌 39,954 8,981
推理令牌 0 89,812
响应时间（平均） 55.10s 38.18s
响应时间（最大） 143.82s 196.21s
响应时间（总计） 881.55s 763.60s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 Ring-2.6-1T

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#134 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Time
22.8s
Tokens
9,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 810 5,575 0
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 2,712 1,529 0
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 873 17,728 0
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 561 846 0
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 774 2,004 0
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 792 3,469 0
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 243 3,767 0
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 MininoneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.20noneRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder Nextmedium