Ring-2.6-1T vs MiniMax M2.7 (medium)

排名: #200
总输出令牌: 39,954
响应时间（平均）: 55.10s
总成本: $0.026

排名: #192
总输出令牌: 137,594
响应时间（平均）: 41.28s
总成本: $0.163

推荐模型 Ring-2.6-1T

它的得分接近这里的最高分（4.8 vs 5.0），同时成本比MiniMax M2.7 (medium)低约 6.4 倍。

详细对比

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18
分数	4.8	5.0
排名	#200	#192
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	6.6
测试正确
尝试通过率	45.5%	45.5%
不稳定测试	2	9
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.000	3.906
总成本	$0.026	$0.163
输入价格	$0.075 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$0.625 / 1M	$1.000 / 1M
总输入令牌	7,599	114,518
输出令牌	39,954	18,558
推理令牌	0	119,036
响应时间（平均）	55.10s	41.28s
响应时间（最大）	143.82s	196.21s
响应时间（总计）	881.55s	866.81s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Ring-2.6-1T

none

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.0s
令牌: 0 tok

#192 MiniMax M2.7

medium

成本: $0.022
时间: 22.8s
令牌: 9,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.2	8.4	91.7%	1		43.33s	810	5,575	0
MiniMax M2.7	7.9	6.3	83.3%	2		40.32s	654	3,010	17,716

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		143.82s	834	5,036	0
MiniMax M2.7	5.7	9.1	33.3%	0		101.89s	2,961	1,231	38,841

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
MiniMax M2.7	3.8	1.6	50.0%	2		72.12s	94,380	9,946	33,704

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		45.87s	2,712	1,529	0
MiniMax M2.7	6.3	5.8	66.7%	1		21.95s	7,152	187	5,882

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	7.2	44.4%	1		73.40s	873	17,728	0
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		19.00s	245	8	2,796

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	4.3	10.0	0.0%	0		15.63s	561	846	0
MiniMax M2.7	3.9	2.5	33.3%	1		38.70s	486	92	5,204

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		27.36s	774	2,004	0
MiniMax M2.7	3.8	5.8	33.3%	1		12.80s	687	350	2,600

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	7.7	10.0	66.7%	0		31.47s	792	3,469	0
MiniMax M2.7	5.9	7.2	55.6%	1		24.87s	675	362	7,840

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
MiniMax M2.7	4.7	1.6	66.7%	1		12.05s	7,067	304	1,001

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		133.60s	243	3,767	0
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0		22.77s	211	3,068	3,452

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1low免费可用 Trinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1Tnone North Mini Codenone免费可用vsMiniMax M2.7medium DeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7medium MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9Bnone MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5none MiniMax M2.7mediumvsGPT-4o-mininone MiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder Nextnone MiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4none Ring-2.6-1TnonevsQwen3 Coder Nextmedium CobuddymediumvsRing-2.6-1Tnone MiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 Flashnone