导航
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T (medium) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.4 vs 6.4Ring-2.6-1T (medium) benchmark 成本更低,为 $0.102 vs $0.104MiMo-V2.5 (medium) 更快,为 46.28s vs 68.80s,通过率为 59.1% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#180
总输出令牌
165,031
响应时间(平均)
68.80s
总成本
$0.102
排名
#178
总输出令牌
327,048
响应时间(平均)
46.28s
总成本
$0.104
推荐模型 MiMo-V2.5 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.4 6.4
排名 #180 #178
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 68.2%
不稳定测试 3 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.654 3.575
总成本 $0.102 $0.104
输入价格 $0.075 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 113,613 105,456
输出令牌 122,706 7,108
推理令牌 42,325 319,940
响应时间(平均) 68.80s 46.28s
响应时间(最大) 304.19s 316.27s
响应时间(总计) 1375.99s 1018.12s
参数量 1T 总计 (63B 激活) 310B 总计 (15B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#178 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合