Ring-2.6-1T (medium) vs Qwen3.6 Flash

排名: #119
总输出令牌: 165,833
响应时间（平均）: 68.74s
总成本: $0.103

排名: #135
总输出令牌: 30,947
响应时间（平均）: 3.74s
总成本: $0.062

推荐模型 Qwen3.6 Flash

它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.3），同时成本比Ring-2.6-1T (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数	6.3	6.1
排名	#119	#135
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	9.6
测试正确
尝试通过率	60.6%	34.9%
不稳定测试	4	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.629	0.935
总成本	$0.103	$0.062
输入价格	$0.075 / 1M	$0.188 / 1M
输出价格	$0.625 / 1M	$1.125 / 1M
总输入令牌	113,604	139,788
输出令牌	123,079	30,947
推理令牌	42,754	0
响应时间（平均）	68.74s	3.74s
响应时间（最大）	304.19s	48.79s
响应时间（总计）	1374.86s	82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none

成本: $0.005
时间: 20.1s
令牌: 4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891
Qwen3.6 Flash	3.1	10.0	0.0%	0		1.63s	696	1,554	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985
Qwen3.6 Flash	5.4	10.0	33.3%	0		1.79s	6,488	889	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088
Qwen3.6 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		26.50s	113,653	27,098	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.13s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013
Qwen3.6 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		1.11s	789	15	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		947ms	522	132	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831
Qwen3.6 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.10s	711	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479
Qwen3.6 Flash	3.5	10.0	0.0%	0		1.21s	714	669	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.49s	8,211	272	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416
Qwen3.6 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		649ms	210	9	0

快速对比

切换对比组合

Qwen3.6 FlashnonevsInklinglow gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 Flashnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Flashnone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone Qwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium Ring-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0none Claude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 Flashnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsRing-2.6-1Tmedium