AI BENCHY 对比
inclusionAI: Ring-2.6-1T vs OpenAI: GPT-5 Nano
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium | GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 6.2 |
| 排名 | #60 | #90 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 7.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 57.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 7 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.856 |
| 总成本 | $0.000 | $0.069 |
| ???? | $0.075 / 1M | $0.050 / 1M |
| ???? | $0.625 / 1M | $0.400 / 1M |
| 输出令牌 | 21,752 | 5,214 |
| 推理令牌 | 42,754 | 162,432 |
| 响应时间（平均） | 61.29s | 42.13s |
| 响应时间（最大） | 304.19s | 204.02s |
| 响应时间（总计） | 1164.50s | 505.59s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 3,833 | 4,891 | |
| GPT-5 Nano | 6.5 | 7.9 | 58.3% | 1 | 25.50s | 1,221 | 21,184 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 59.65s | 1,369 | 3,985 | |
| GPT-5 Nano | 6.7 | 3.5 | 66.7% | 1 | 40.73s | 480 | 12,992 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 304.19s | 324 | 6,088 | |
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.96s | 578 | 17,984 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 840 | 1,937 | |
| GPT-5 Nano | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 21.42s | 453 | 10,560 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 64.92s | 9,744 | 15,013 | |
| GPT-5 Nano | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 204.02s | 237 | 64,448 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 150 | 583 | |
| GPT-5 Nano | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.51s | 202 | 4,608 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 266 | 1,831 | |
| GPT-5 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.90s | 382 | 4,096 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 697 | 2,479 | |
| GPT-5 Nano | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 19.81s | 869 | 13,440 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 234 | 1,531 | |
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.30s | 558 | 6,976 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 4,295 | 4,416 | |
| GPT-5 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.13s | 234 | 6,144 |
快速对比
切换对比组合
Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 PrononevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none