AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs OpenAI: GPT-5 Nano

摘要

Ring-2.6-1T vs GPT-5 Nano benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.8 vs 6.7。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.081。 GPT-5 Nano 更快，为 42.51s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 57.1%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它在这里得分最高（6.8），同时成本比GPT-5 Nano低约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数	6.8	6.7
排名	#75	#82
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.8	7.3
测试正确
尝试通过率	60.3%	57.1%
不稳定测试	3	7
总运行次数	63	63
每个结果成本	0.000	0.897
总成本	$0.033	$0.081
输入价格	$0.075 / 1M	$0.050 / 1M
输出价格	$0.625 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	35,892	34,108
输出令牌	21,752	5,464
推理令牌	42,754	192,064
响应时间（平均）	61.29s	42.51s
响应时间（最大）	304.19s	204.02s
响应时间（总计）	1164.50s	595.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

#82 GPT-5 Nano

medium

成本: $0.006
时间: 108.5s
令牌: 13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891
GPT-5 Nano	6.5	7.9	58.3%	1		25.50s	606	1,221	21,184

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985
GPT-5 Nano	7.0	7.7	55.6%	1		41.62s	7,305	740	41,152

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		304.19s	14,823	324	6,088
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		65.96s	11,019	578	17,984

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937
GPT-5 Nano	3.7	1.7	50.0%	2		21.42s	7,140	453	10,560

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013
GPT-5 Nano	5.2	4.4	55.6%	2		204.02s	619	237	64,448

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583
GPT-5 Nano	4.1	10.0	0.0%	0		17.51s	477	202	4,608

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831
GPT-5 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		15.64s	660	312	4,736

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479
GPT-5 Nano	5.3	7.2	44.4%	1		20.63s	642	929	14,272

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		33.30s	5,445	558	6,976

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416
GPT-5 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		20.13s	195	234	6,144

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 Nanomedium Gemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 Nanomedium Gemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1Tmedium GPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 Nanomedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 Nanomedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5 Nanomedium Ring-2.6-1TmediumvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium