- 排名
- #272
- 总输出令牌
- 85,777
- 响应时间（平均）
- 15.75s
- 总成本
- $0.000
Ling 3.1 Flash vs GPT-6 Luna
平均分几乎持平，为 5.5 vs 5.5。 Ling 3.1 Flash benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.026。 Ling 3.1 Flash 更快，为 15.75s vs 20.48s，通过率为 33.3% vs 40.6%。
已对比模型
- 排名
- #274
- 总输出令牌
- 6,855
- 响应时间（平均）
- 20.48s
- 总成本
- $0.026
推荐模型
Ling 3.1 Flash
它在本次比较中得分最高（5.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none | GPT-6 Luna GPT-6 Luna none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.5 | 5.5 |
| 排名 | #272 | #274 |
| 可靠性 | 9.8 | 9.9 |
| 一致性 | 8.4 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 33.3% | 40.6% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.367 |
| 总成本 | $0.000 | $0.026 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.010 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | $0.125 / 1M |
| 总输入令牌 | 286,758 | 222,357 |
| 输出令牌 | 85,777 | 6,855 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 15.75s | 20.48s |
| 响应时间（最大） | 90.95s | 98.62s |
| 响应时间（总计） | 362.23s | 470.96s |
| 参数量 | 560B 总计 (25B 激活) | ~400B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#272 Ling 3.1 Flash
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 171.4s
- 令牌
- 20,178 tok
#274 GPT-6 Luna
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 26.0s
- 令牌
- 3,235 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 68.68s | 163,444 | 9,213 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 51.13s | 135,141 | 1,347 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 762 | 1,298 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 9.82s | 606 | 131 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.5 | 7.5 | 22.2% | 1 | 31.85s | 8,307 | 27,810 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.04s | 7,302 | 376 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 25.41s | 92,441 | 8,416 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 50.92s | 65,645 | 4,054 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.27s | 8,022 | 249 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 9.34s | 5,503 | 189 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.72s | 846 | 331 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.24s | 732 | 54 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.41s | 549 | 131 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.08s | 477 | 95 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 1.22s | 750 | 78 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.97s | 660 | 100 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 756 | 2,073 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 25.95s | 642 | 222 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 4.66s | 10,650 | 303 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.15s | 5,454 | 257 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.95s | 231 | 35,875 | 0 | |
| GPT-6 Luna | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.10s | 195 | 30 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-6 LunanoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGPT-6 LunanoneGPT-6 LunanonevsHy4 previewlowNorth Mini Codemedium免费可用vsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGPT-6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsGPT-6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGPT-6 LunanonevsSpace Bunny Alphalow