导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Hy4 preview (low)

Ling 3.1 Flash 平均分领先,为 5.5 vs 5.4。 Ling 3.1 Flash benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $1.855。 Ling 3.1 Flash 更快,为 15.75s vs 207.21s,通过率为 33.3% vs 21.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#272
总输出令牌
85,777
响应时间(平均)
15.75s
总成本
$0.000
排名
#281
总输出令牌
687,477
响应时间(平均)
207.21s
总成本
$1.855
推荐模型 Ling 3.1 Flash

它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比Hy4 preview (low)快约 13.2 倍。

详细对比

指标 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none 发布日期: 2026-10-03 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 5.5 5.4
排名 #272 #281
可靠性 9.8 6.5
一致性 8.4 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 33.3% 21.7%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 61.455
总成本 $0.000 $1.855
输入价格 $0.000 / 1M $0.834 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.501 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.042 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 286,758 162,180
输出令牌 85,777 5,030
推理令牌 0 682,447
响应时间(平均) 15.75s 207.21s
响应时间(最大) 90.95s 597.45s
响应时间(总计) 362.23s 4765.91s
参数量 560B 总计 (25B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
成本
$0.000
时间
171.4s
令牌
20,178 tok

#281 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

快速对比

切换对比组合