- 排名
- #81
- 总输出令牌
- 648,854
- 响应时间（平均）
- 88.74s
- 总成本
- $0.000
Ling 3.1 Flash (medium) vs Muse Spark 1.1 (high)
Muse Spark 1.1 (high) 平均分领先，为 8.4 vs 8.3。 Ling 3.1 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $2.570。 Muse Spark 1.1 (high) 更快，为 37.41s vs 88.74s，通过率为 71.0% vs 69.6%。
已对比模型
- 排名
- #73
- 总输出令牌
- 505,566
- 响应时间（平均）
- 37.41s
- 总成本
- $2.570
推荐模型
Muse Spark 1.1 (high)
它在这里得分最高（8.4），同时响应速度比Ling 3.1 Flash (medium)快约 2.4 倍。
详细对比
| 指标 | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium | Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.3 | 8.4 |
| 排名 | #81 | #73 |
| 可靠性 | 9.6 | 10.0 |
| 一致性 | 8.8 | 8.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.0% | 69.6% |
| 不稳定测试 | 3 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 19.762 |
| 总成本 | $0.000 | $2.570 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $4.250 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.150 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 369,495 | 336,310 |
| 输出令牌 | 172,852 | 10,838 |
| 推理令牌 | 476,002 | 494,728 |
| 响应时间（平均） | 88.74s | 37.41s |
| 响应时间（最大） | 567.88s | 196.03s |
| 响应时间（总计） | 2041.10s | 860.39s |
| 参数量 | 560B 总计 (25B 激活) | ~1T 总计 (~50B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#81 Ling 3.1 Flash
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.1s
- 令牌
- 11,607 tok
#73 Muse Spark 1.1
high- 成本
- $0.039
- 时间
- 50.1s
- 令牌
- 9,423 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 | |
| Muse Spark 1.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.67s | 207,097 | 2,482 | 11,168 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 | |
| Muse Spark 1.1 | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 8.60s | 2,334 | 516 | 13,023 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 | |
| Muse Spark 1.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.92s | 8,562 | 349 | 36,039 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 | |
| Muse Spark 1.1 | 5.9 | 2.9 | 66.7% | 2 | 70.25s | 90,082 | 5,535 | 68,439 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 | |
| Muse Spark 1.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.40s | 7,827 | 240 | 5,907 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 | |
| Muse Spark 1.1 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 94.74s | 1,062 | 345 | 195,595 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 | |
| Muse Spark 1.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.73s | 906 | 116 | 3,390 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 | |
| Muse Spark 1.1 | 6.4 | 6.0 | 66.7% | 1 | 7.81s | 1,527 | 193 | 7,158 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 | |
| Muse Spark 1.1 | 7.8 | 9.9 | 66.7% | 0 | 69.96s | 1,938 | 225 | 140,780 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 | |
| Muse Spark 1.1 | 9.6 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.88s | 14,363 | 795 | 2,938 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 | |
| Muse Spark 1.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.93s | 612 | 42 | 10,291 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highMuse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighMuse Spark 1.1highvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highMuse Spark 1.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium