- 排名
- #338
- 总输出令牌
- 12,777
- 响应时间（平均）
- 3.40s
- 总成本
- $0.004
Ling 3.0 Flash vs MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 平均分领先，为 5.4 vs 5.2。 Ling 3.0 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.060。 Ling 3.0 Flash 更快，为 3.40s vs 6.20s，通过率为 26.1% vs 30.4%。
已对比模型
- 排名
- #327
- 总输出令牌
- 75,728
- 响应时间（平均）
- 6.20s
- 总成本
- $0.060
推荐模型
Ling 3.0 Flash
它的得分接近这里的最高分（5.2 vs 5.4），同时成本比MiMo-V2.6-Flash低约 17.6 倍。
详细对比
| 指标 | Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none | MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.2 | 5.4 |
| 排名 | #338 | #327 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 26.1% | 30.4% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.000 |
| 总成本 | $0.004 | $0.060 |
| 输入价格 | $0.021 / 1M | $0.140 / 1M |
| 输出价格 | $0.063 / 1M | $0.280 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.005 / 1M | $0.003 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 123,993 | 276,697 |
| 输出令牌 | 12,777 | 75,728 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.40s | 6.20s |
| 响应时间（最大） | 17.51s | 62.57s |
| 响应时间（总计） | 74.77s | 142.63s |
| 参数量 | 124B 总计 (5.1B 激活) | 309B 总计 (15B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#338 Ling 3.0 Flash
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 11.6s
- 令牌
- 2,781 tok
#327 MiMo-V2.6-Flash
none- 成本
- $0.008
- 时间
- 173.0s
- 令牌
- 28,061 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26ms | 0 | 0 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.57s | 161,563 | 1,623 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.34s | 762 | 139 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 816ms | 645 | 514 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.39s | 8,307 | 639 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.7 | 7.6 | 11.1% | 1 | 744ms | 7,440 | 558 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.58s | 95,727 | 11,102 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.7 | 9.1 | 0.0% | 0 | 4.78s | 89,961 | 5,382 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.10s | 8,022 | 249 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 715ms | 7,758 | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 840ms | 654 | 18 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 722ms | 762 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.58s | 549 | 51 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 779ms | 498 | 45 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 836ms | 750 | 71 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 810ms | 684 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.49s | 756 | 283 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 739ms | 678 | 188 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.85s | 8,235 | 216 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.65s | 6,492 | 231 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 231 | 9 | 0 | |
| MiMo-V2.6-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 55.14s | 216 | 66,848 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用Ling 3.0 FlashnonevsInkling Smalllow免费可用Hy4 previewlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNorth Mini Codemedium免费可用vsMiMo-V2.6-FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneApodex 1.1 Minidefault免费可用vsLing 3.0 Flashnone