导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs Space Bunny Alpha (low)

Ling 3.0 Flash (high) 平均分领先,为 5.8 vs 5.7。 benchmark 成本几乎持平,为 $0.000 vs $0.000。 Ling 3.0 Flash (high) 更快,为 13.08s vs 30.63s,通过率为 60.9% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#251
总输出令牌
299,456
响应时间(平均)
13.08s
总成本
$0.000
排名
#259
总输出令牌
194,450
响应时间(平均)
30.63s
总成本
$0.000
推荐模型 Ling 3.0 Flash (high)

它在这里得分最高(5.8),同时响应速度比Space Bunny Alpha (low)快约 2.3 倍。

详细对比

指标 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high 发布日期: 2026-07-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low 发布日期: 2026-09-24
分数 5.8 5.7
排名 #251 #259
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.6 6.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 53.6%
不稳定测试 4 10
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.000
输入价格 $0.021 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.063 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 132,044 289,086
输出令牌 92,135 194,450
推理令牌 207,321 0
响应时间(平均) 13.08s 30.63s
响应时间(最大) 75.27s 340.88s
响应时间(总计) 287.79s 704.47s
参数量 124B 总计 (5.1B 激活) -
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
成本
$0.000
时间
30.7s
令牌
10,576 tok

#259 Space Bunny Alpha

low
成本
$0.000
时间
20.6s
令牌
3,462 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

快速对比

切换对比组合