导航
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 5.4 vs 4.9Ling-2.6-flash benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.041KAT-Coder-Air V2.5 (low) 更快,为 10.09s vs 10.68s,通过率为 30.3% vs 45.5%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (low)它在本次比较中得分最高(5.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 4.9 5.4
排名 #184 #164
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 7.4
测试正确
尝试通过率 30.3% 45.5%
不稳定测试 2 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.024 0.585
总成本 $0.002 $0.041
输入价格 $0.010 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.030 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 114,375 61,085
输出令牌 14,903 5,905
推理令牌 0 46,990
响应时间(平均) 10.68s 10.09s
响应时间(最大) 36.03s 86.23s
响应时间(总计) 213.51s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#164 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

快速对比

切换对比组合