导航
Advertise here

Ling 2.6 Flash (default) vs Ring 2.6 1t (default)

平均分几乎持平,为 4.5 vs 4.5。 Ling 2.6 Flash (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.026。 Ling 2.6 Flash (default) 更快,为 10.21s vs 48.94s,通过率为 29.0% vs 43.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#382
总输出令牌
14,903
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.002
排名
#384
总输出令牌
40,277
响应时间(平均)
48.94s
总成本
$0.026
推荐模型 Ling 2.6 Flash (default)

它在这里得分最高(4.5),同时成本比Ring 2.6 1t (default)低约 16.2 倍。

详细对比

指标 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default 发布日期: 2026-04-21 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t default 发布日期: 2026-05-10
分数 4.5 4.5
排名 #382 #384
可靠性 9.6 10.0
一致性 9.3 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 43.5%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.024 0.037
总成本 $0.002 $0.026
输入价格 $0.010 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $0.030 / 1M $0.625 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 114,384 7,608
输出令牌 14,903 17,529
推理令牌 0 34,499
响应时间(平均) 10.21s 48.94s
响应时间(最大) 36.03s 143.82s
响应时间(总计) 214.31s 831.92s
参数量 104B 总计 (7.4B 激活) 1T 总计 (63B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#384 Ring 2.6 1t

default
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 1,071 3,965

切换对比组合