导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview vs Mistral Small 4 (medium)

Mistral Small 4 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 4.9Mercury 2.5 Preview benchmark 成本更低,为 $0.018 vs $0.097Mercury 2.5 Preview 更快,为 3.51s vs 10.80s,通过率为 30.3% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#259
总输出令牌
82,585
响应时间(平均)
3.51s
总成本
$0.018
排名
#246
总输出令牌
133,597
响应时间(平均)
10.80s
总成本
$0.097
推荐模型 Mercury 2.5 Preview

它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.1),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 5.5 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none 发布日期: 2026-09-02 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16
分数 4.9 5.1
排名 #259 #246
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 30.3% 43.9%
不稳定测试 5 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.440 1.923
总成本 $0.018 $0.097
输入价格 $0.040 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 130,296 140,559
输出令牌 82,585 40,268
推理令牌 0 93,329
响应时间(平均) 3.51s 10.80s
响应时间(最大) 60.70s 59.15s
响应时间(总计) 77.28s 237.60s
参数量 ~100B 119B 总计 (6B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Mercury 2.5 Preview

none
无效SVG
成本
$0.001
时间
3.3s
令牌
3,122 tok

#246 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

快速对比

切换对比组合