导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (medium) vs MiniMax M3 (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.024 vs $0.300Mercury 2.5 Preview (medium) 更快,为 3.58s vs 75.15s,通过率为 69.7% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#91
总输出令牌
127,034
响应时间(平均)
3.58s
总成本
$0.024
排名
#87
总输出令牌
275,782
响应时间(平均)
75.15s
总成本
$0.300
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比MiniMax M3 (medium)低约 12.7 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium 发布日期: 2026-09-02 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01
分数 7.5 7.5
排名 #91 #87
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.6 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 62.1%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.158 2.724
总成本 $0.024 $0.300
输入价格 $0.040 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 112,713 121,996
输出令牌 5,436 90,051
推理令牌 121,598 185,731
响应时间(平均) 3.58s 75.15s
响应时间(最大) 17.84s 431.03s
响应时间(总计) 78.66s 1578.24s
参数量 ~100B 428B 总计 (23B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,241 tok

#87 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

快速对比

切换对比组合