Gemma 4 31B vs GPT-5.6 Terra

排名: #176
总输出令牌: 13,317
响应时间（平均）: 5.41s
总成本: $0.018

排名: #182
总输出令牌: 6,221
响应时间（平均）: 1.66s
总成本: $0.140

推荐模型 Gemma 4 31B

它在这里得分最高（6.1），同时成本比GPT-5.6 Terra低约 8.2 倍。

详细对比

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09
分数	6.1	6.0
排名	#176	#182
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.9
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	43.9%	42.4%
不稳定测试	1	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.366	4.356
总成本	$0.018	$0.140
输入价格	$0.100 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$0.340 / 1M	$6.000 / 1M
总输入令牌	125,703	102,268
输出令牌	13,317	6,221
推理令牌	0	0
响应时间（平均）	5.41s	1.66s
响应时间（最大）	29.95s	10.07s
响应时间（总计）	108.12s	36.54s
参数量	30.7B	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none

成本: $0.001
时间: 12.8s
令牌: 795 tok

#182 GPT-5.6 Terra

none

成本: $0.030
时间: 14.7s
令牌: 2,082 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		1.85s	852	45	0
GPT-5.6 Terra	4.8	10.0	25.0%	0		942ms	606	191	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.5	10.0	33.3%	0		11.19s	8,381	735	0
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	33.3%	0		1.00s	7,302	336	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.8	5.8	33.3%	1		29.95s	104,817	11,910	0
GPT-5.6 Terra	2.9	5.8	16.7%	1		7.02s	77,668	4,580	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,352	285	0
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.3	10.0	33.3%	0		3.65s	878	27	0
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		843ms	732	86	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	576	117	0
GPT-5.6 Terra	5.0	10.0	0.0%	0		1.03s	477	102	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		2.84s	795	78	0
GPT-5.6 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		1.15s	660	101	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	33.3%	0		4.23s	828	108	0
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		1.23s	642	235	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GPT-5.6 Terra	9.6	10.0	100.0%	0		3.10s	6,846	344	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		1.25s	224	12	0
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		787ms	195	24	0

快速对比

切换对比组合

Trinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31Bnone免费可用 Gemma 4 31Bnone免费可用vsInklinglow Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-Flashmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 Flashmedium Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.6 Terranone Trinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31Bnone免费可用 Trinity Large ThinkinglowvsGPT-5.6 Terranone Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Trinity Large ThinkingmediumvsGPT-5.6 Terranone Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 Nanomedium