- 排名
- #232
- 总输出令牌
- 28,630
- 响应时间（平均）
- 5.68s
- 总成本
- $0.620
Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B
Claude Sonnet 5.5 (low) 平均分领先，为 6.2 vs 6.1。 Gemma 4 31B benchmark 成本更低，为 $0.016 vs $0.620。 Gemma 4 31B 更快，为 5.41s vs 5.68s，通过率为 43.9% vs 43.9%。
已对比模型
- 排名
- #243
- 总输出令牌
- 13,317
- 响应时间（平均）
- 5.41s
- 总成本
- $0.016
推荐模型
Gemma 4 31B
它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.2），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (low)低约 39.1 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.1 |
| 排名 | #232 | #243 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.4 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 43.9% | 43.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.880 | 0.366 |
| 总成本 | $0.620 | $0.016 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $0.340 / 1M |
| 总输入令牌 | 166,418 | 125,703 |
| 输出令牌 | 21,456 | 13,317 |
| 推理令牌 | 7,174 | 0 |
| 响应时间（平均） | 5.68s | 5.41s |
| 响应时间（最大） | 22.74s | 29.95s |
| 响应时间（总计） | 124.87s | 108.12s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~100B 激活) | 30.7B |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#232 Claude Sonnet 5.5
low- 成本
- $0.020
- 时间
- 15.3s
- 令牌
- 2,077 tok
#243 Gemma 4 31B
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 12.8s
- 令牌
- 795 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.55s | 858 | 1,736 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 852 | 45 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.2 | 9.7 | 0.0% | 0 | 5.81s | 10,608 | 5,903 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.9 | 6.9 | 66.7% | 1 | 22.50s | 128,879 | 7,220 | 4,027 | |
| Gemma 4 31B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 29.95s | 104,817 | 11,910 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.31s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 8,352 | 285 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.09s | 990 | 3,974 | 2,570 | |
| Gemma 4 31B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.65s | 878 | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 2.33s | 714 | 374 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 576 | 117 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.91s | 921 | 357 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 795 | 78 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.50s | 912 | 892 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.23s | 828 | 108 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.67s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.97s | 264 | 334 | 577 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 224 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31Bnone免费可用Claude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31Bmedium免费可用Claude Sonnet 5.5lowvsSeed-2.0-LitenoneGemma 4 31Bnone免费可用vsInklinglowGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5.5lowvsMiMo-V2.6-PrononeGemma 4 31Bnone免费可用vsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5.5lowvsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.7 Flashnone