导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs gpt-oss-120b (medium)

Gemma 4 31B (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.101gpt-oss-120b (medium) 更快,为 20.81s vs 78.59s,通过率为 65.2% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#164
总输出令牌
267,421
响应时间(平均)
78.59s
总成本
$0.101
排名
#169
总输出令牌
98,282
响应时间(平均)
20.81s
总成本
$0.019
推荐模型 gpt-oss-120b (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.2),同时成本比Gemma 4 31B (medium)低约 5.5 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 6.2 6.1
排名 #164 #169
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 50.0%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 0.224
总成本 $0.101 $0.019
输入价格 $0.100 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 94,969 108,767
输出令牌 34,399 29,378
推理令牌 233,022 68,904
响应时间(平均) 78.59s 20.81s
响应时间(最大) 437.40s 68.16s
响应时间(总计) 1571.84s 332.88s
参数量 30.7B 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#169 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合