导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

平均分几乎持平,为 5.5 vs 5.5Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.068MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.12s vs 7.64s,通过率为 42.4% vs 37.9%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比Gemma 4 26B A4B快约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.5 5.5
排名 #162 #160
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 42.4% 37.9%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.235 1.509
总成本 $0.015 $0.068
输入价格 $0.070 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 131,282 124,799
输出令牌 15,781 15,362
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 7.64s 4.12s
响应时间(最大) 57.10s 53.13s
响应时间(总计) 167.98s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合