导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Gemma 4 26B A4B vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：Gemma 4 26B A4B 平均分领先，为 5.5 vs 4.8。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.011。 GPT-5.4 Nano 更快，为 1.48s vs 5.91s，通过率为 44.4% vs 30.2%。

推荐模型: Gemma 4 26B A4B - 它在这里得分最高（5.5），同时成本比GPT-5.4 Nano低约 3.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17
分数 5.5 4.8
排名 #125 #149
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.2
测试正确
尝试通过率 44.4% 30.2%
不稳定测试 2 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.068 0.259
总成本 $0.004 $0.011
输入价格 $0.060 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 40,038 34,212
输出令牌 1,824 2,784
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 5.91s 1.48s
响应时间（最大） 57.10s 4.47s
响应时间（总计） 124.05s 31.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemma 4 26B A4B

none
Cost
$0.001
Time
39.5s
Tokens
790 tok

#149 GPT-5.4 Nano

none
Cost
$0.008
Time
46.1s
Tokens
5,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
GPT-5.4 Nano 3.5 8.0 16.7% 1 1.18s 606 800 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 3.84s 11,019 280 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
GPT-5.4 Nano 6.5 10.0 50.0% 0 1.11s 7,140 219 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
GPT-5.4 Nano 2.9 4.4 22.2% 2 926ms 723 52 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
GPT-5.4 Nano 3.8 2.5 33.3% 1 1.31s 477 180 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
GPT-5.4 Nano 6.3 10.0 50.0% 0 784ms 660 89 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
GPT-5.4 Nano 5.4 10.0 33.3% 0 1.25s 642 308 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 3.40s 5,445 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 773ms 195 21 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumMistral Small 4mediumvsGPT-5.4 NanononeGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMistral Small 4mediumMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMiniMax M2.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsQwen3 Coder Nextmedium