导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs Beam 1.0 501B A23B (low)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.155 vs $0.432。 Beam 1.0 501B A23B (low) 更快,为 4.89s vs 6.05s,通过率为 62.3% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#233
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
排名
#238
总输出令牌
71,250
响应时间(平均)
4.89s
总成本
$0.432
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.4),同时成本比Beam 1.0 501B A23B (low)低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low 发布日期: 2026-10-17
分数 6.4 6.4
排名 #233 #238
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 60.9%
不稳定测试 3 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.187 3.926
总成本 $0.155 $0.432
输入价格 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $3.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 233,893 218,076
输出令牌 12,432 4,863
推理令牌 0 66,387
响应时间(平均) 6.05s 4.89s
响应时间(最大) 57.84s 29.49s
响应时间(总计) 102.89s 112.55s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 501B 总计 (23B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#233 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
成本
$0.006
时间
12.0s
令牌
4,777 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401

切换对比组合