导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs Mercury 2 (medium)

Mercury 2 (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.4。 Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.121 vs $0.155。 Mercury 2 (medium) 更快,为 4.40s vs 6.05s,通过率为 62.3% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#205
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
排名
#192
总输出令牌
96,943
响应时间(平均)
4.40s
总成本
$0.121
推荐模型 Mercury 2 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.4 6.6
排名 #205 #192
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 53.6%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.187 1.201
总成本 $0.155 $0.121
输入价格 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.750 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.025 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 233,893 189,300
输出令牌 12,432 10,854
推理令牌 0 86,089
响应时间(平均) 6.05s 4.40s
响应时间(最大) 57.84s 34.92s
响应时间(总计) 102.89s 96.81s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#192 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

快速对比

切换对比组合