导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs Mercury 2.5 (high)

Mercury 2.5 (high) 平均分领先,为 6.5 vs 6.4。 Mercury 2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.155。 Gemini 3 Flash Preview 更快,为 6.05s vs 7.62s,通过率为 62.3% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#202
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
排名
#195
总输出令牌
193,676
响应时间(平均)
7.62s
总成本
$0.044
推荐模型 Mercury 2.5 (high)

它在这里得分最高(6.5),同时成本比Gemini 3 Flash Preview低约 3.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high 发布日期: 2026-09-08
分数 6.4 6.5
排名 #202 #195
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.9 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 59.4%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.187 0.362
总成本 $0.155 $0.044
输入价格 $0.500 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 233,893 358,562
输出令牌 12,432 4,266
推理令牌 0 189,410
响应时间(平均) 6.05s 7.62s
响应时间(最大) 57.84s 80.30s
响应时间(总计) 102.89s 175.36s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#195 Mercury 2.5

high
成本
$0.001
时间
3.5s
令牌
2,447 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012

快速对比

切换对比组合