导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Inkling Small (high)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.5 vs 8.4Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.398 vs $0.763Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.86s vs 30.43s,通过率为 93.9% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#5
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#44
总输出令牌
298,893
响应时间(平均)
30.43s
总成本
$0.398
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在这里得分最高(9.5),同时响应速度比Inkling Small (high)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 9.5 8.4
排名 #5 #44
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 69.7%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 2.868
总成本 $0.763 $0.398
输入价格 $0.500 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 87,870 85,669
输出令牌 5,486 6,092
推理令牌 234,122 292,801
响应时间(平均) 19.86s 30.43s
响应时间(最大) 117.26s 122.60s
响应时间(总计) 436.88s 669.38s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#44 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合