导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Muse Spark 1.3 (high)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.5 vs 9.0Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.763 vs $1.252Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.86s vs 117.06s,通过率为 93.9% vs 81.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#6
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#24
总输出令牌
265,177
响应时间(平均)
117.06s
总成本
$1.252
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在这里得分最高(9.5),同时成本比Muse Spark 1.3 (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02
分数 9.5 9.0
排名 #6 #24
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.7 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 81.8%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 7.361
总成本 $0.763 $1.252
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 87,870 99,477
输出令牌 5,486 14,053
推理令牌 234,122 251,124
响应时间(平均) 19.86s 117.06s
响应时间(最大) 117.26s 470.12s
响应时间(总计) 436.88s 2575.43s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#24 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 146.96s 7,275 2,003 59,912

快速对比

切换对比组合