导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (medium) 平均分领先,为 8.0 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.515Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 26.37s,通过率为 75.8% vs 72.7%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (low)它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 8.0),同时成本比Step 3.7 Flash (medium)低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29
分数 7.4 8.0
排名 #69 #36
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 8.9
测试正确
尝试通过率 75.8% 72.7%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 64
每个结果成本 1.101 3.676
总成本 $0.177 $0.515
输入价格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 123,684 114,062
输出令牌 9,572 427,572
推理令牌 28,518 0
响应时间(平均) 6.28s 26.37s
响应时间(最大) 17.13s 152.83s
响应时间(总计) 138.06s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#36 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

快速对比

切换对比组合