导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.4

GPT-5.4 (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $1.533Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 23.10s,通过率为 75.8% vs 77.3%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (low)它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(7.4),成本低于GPT-5.4 (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05
分数 7.4 8.5
排名 #69 #24
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 75.8% 77.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 10.220
总成本 $0.177 $1.533
输入价格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 123,684 81,127
输出令牌 9,572 6,155
推理令牌 28,518 82,515
响应时间(平均) 6.28s 23.10s
响应时间(最大) 17.13s 100.41s
响应时间(总计) 138.06s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#24 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

快速对比

切换对比组合