导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先，为 9.7 vs 9.6。 Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.742 vs $1.785。 Gemini 3.6 Flash (high) 更快，为 14.88s vs 19.20s，通过率为 98.5% vs 98.5%。

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它的得分接近这里的最高分（9.6 vs 9.7），同时成本比Gemini 3.6 Flash (high)低约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17
分数 9.7 9.6
排名 #2 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 98.5% 98.5%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.497 3.533
总成本 $1.785 $0.742
输入价格 $1.500 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 87,819 87,861
输出令牌 5,750 5,486
推理令牌 214,596 227,164
响应时间（平均） 14.88s 19.20s
响应时间（最大） 88.00s 117.26s
响应时间（总计） 327.37s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.069
时间
44.0s
令牌
9,251 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 Flashhigh