Seed 2.1 Turbo (low) vs Gemini 3 Flash Preview (medium)

已对比模型

排名: #29
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #15
总输出令牌: 252,536
响应时间（平均）: 21.57s
总成本: $0.876

推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比Seed 2.1 Turbo (low)低约 1.9 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17
分数	9.3	9.6
排名	#29	#15
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	94.2%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	4.169
总成本	$1.645	$0.876
输入价格	$0.500 / 1M	$0.500 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$3.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.050 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.084 / 1M
总输入令牌	241,855	235,726
输出令牌	8,387	6,669
推理令牌	600,946	245,867
响应时间（平均）	161.25s	21.57s
响应时间（最大）	739.98s	117.26s
响应时间（总计）	3708.70s	496.12s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium

成本: $0.010
时间: 18.4s
令牌: 3,351 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		59.24s	147,856	1,183	11,745

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.88s	494	330	3,216

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
Gemini 3 Flash Preview	8.6	7.6	88.9%	1		84.40s	8,122	462	161,084

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		26.75s	63,717	3,831	23,496

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		5.43s	7,548	279	4,893

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
Gemini 3 Flash Preview	7.7	10.0	66.7%	0		20.09s	642	12	28,642

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		5.19s	486	72	1,905

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		4.04s	615	72	2,709

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		4.05s	558	183	4,365

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		12.60s	5,532	234	1,487

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		5.50s	156	11	2,325

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Solhigh Claude Sonnet 5.5maxvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MAXmedium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow