Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) 平均分领先，为 9.2 vs 7.0。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $1.079 vs $1.116。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 9.93s vs 40.57s，通过率为 74.2% vs 87.9%。

推荐模型Qwen3.7 Max (medium)它在本次比较中得分最高（9.2），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22

指标	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数	7.0	9.2
排名	#87	#13
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.3
测试正确
尝试通过率	74.2%	87.9%
不稳定测试	3	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	7.190	8.292
总成本	$1.079	$1.116
输入价格	$1.500 / 1M	$1.475 / 1M
输出价格	$9.000 / 1M	$4.425 / 1M
总输入令牌	13,843	106,020
输出令牌	117,518	5,748
推理令牌	0	211,004
响应时间（平均）	9.93s	40.57s
响应时间（最大）	64.36s	556.06s
响应时间（总计）	178.68s	892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none

成本: $0.225
时间: 125.5s
令牌: 25,004 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium

成本: $0.017
时间: 68.8s
令牌: 4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.53s	492	5,101	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		6.36s	672	222	8,742

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	8.8	7.8	88.9%	1		34.69s	8,122	75,927	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		35.31s	7,893	423	34,808

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Qwen3.7 Max	8.7	6.9	83.3%	1		287.83s	78,594	3,985	96,450

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		8.10s	2,781	5,895	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		8.80s	7,782	270	6,254

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		10.64s	633	17,910	0
Qwen3.7 Max	5.9	7.2	55.6%	1		24.94s	771	61	31,793

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.46s	486	1,620	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		11.70s	516	135	4,457

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.38s	615	3,928	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		7.46s	699	102	5,452

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.13s	558	4,640	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		8.84s	696	259	8,908

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		6.63s	8,193	267	1,220

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash	2.8	1.6	33.3%	1		4.87s	156	2,497	0
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		33.37s	204	24	12,920

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsMercury 2medium Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5medium Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 Flashnone DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.5 Flashnone Gemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5medium Claude Opus 5highvsQwen3.7 Maxmedium Gemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5-Promedium Gemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 Flashmedium Gemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.20medium Gemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.3medium