导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) 平均分领先,为 7.2 vs 7.0Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.317 vs $1.079Gemini 3.5 Flash 更快,为 9.93s vs 46.36s,通过率为 74.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#87
总输出令牌
117,518
响应时间(平均)
9.93s
总成本
$1.079
排名
#78
总输出令牌
168,893
响应时间(平均)
46.36s
总成本
$0.317
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 3.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.0 7.2
排名 #87 #78
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.9 9.0
测试正确
尝试通过率 74.2% 63.6%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.190 3.023
总成本 $1.079 $0.317
输入价格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 13,843 42,097
输出令牌 117,518 2,280
推理令牌 0 166,613
响应时间(平均) 9.93s 46.36s
响应时间(最大) 64.36s 189.38s
响应时间(总计) 178.68s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#78 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

快速对比

切换对比组合