导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) 平均分领先,为 9.2 vs 6.8Gemini 3.5 Flash (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.300 vs $1.116Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 2.65s vs 40.57s,通过率为 65.2% vs 87.9%

推荐模型Qwen3.7 Max (medium)它在本次比较中得分最高(9.2),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
排名
#96
尝试通过率
65.2%
总输出令牌
16,454
响应时间(平均)
2.65s
总成本
$0.300
排名
#13
尝试通过率
87.9%
总输出令牌
216,752
响应时间(平均)
40.57s
总成本
$1.116

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 6.8 9.2
排名 #96 #13
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 65.2% 87.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.138 8.292
总成本 $0.300 $1.116
输入价格 $1.500 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 100,753 106,020
输出令牌 16,454 5,748
推理令牌 0 211,004
响应时间(平均) 2.65s 40.57s
响应时间(最大) 25.26s 556.06s
响应时间(总计) 58.27s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合