导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.5 Flash (minimal) 平均分领先,为 6.4 vs 6.3。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 成本更低,为 $0.176 vs $0.508。 Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 4.67s vs 20.07s,通过率为 58.0% vs 52.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#207
总输出令牌
18,040
响应时间(平均)
4.67s
总成本
$0.508
排名
#218
总输出令牌
53,060
响应时间(平均)
20.07s
总成本
$0.176
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15快约 4.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.4 6.3
排名 #207 #218
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 52.2%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.903 1.593
总成本 $0.508 $0.176
输入价格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 230,004 346,064
输出令牌 18,040 53,060
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.67s 20.07s
响应时间(最大) 49.23s 183.50s
响应时间(总计) 107.45s 341.27s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合