导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B 平均分领先,为 6.4 vs 6.4。 Qwen3.5-122B-A10B benchmark 成本更低,为 $0.308 vs $0.508。 Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 4.67s vs 14.79s,通过率为 58.0% vs 36.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#208
总输出令牌
18,040
响应时间(平均)
4.67s
总成本
$0.508
排名
#202
总输出令牌
97,112
响应时间(平均)
14.79s
总成本
$0.308
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.4),同时响应速度比Qwen3.5-122B-A10B快约 3.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.4 6.4
排名 #208 #202
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 36.2%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.903 4.452
总成本 $0.508 $0.308
输入价格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $2.080 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 230,004 405,921
输出令牌 18,040 97,112
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.67s 14.79s
响应时间(最大) 49.23s 212.63s
响应时间(总计) 107.45s 340.25s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 122B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#202 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

快速对比

切换对比组合