导航
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Gemini 3 Flash Preview

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.155 vs $0.508。 Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 4.67s vs 6.05s,通过率为 58.0% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#208
总输出令牌
18,040
响应时间(平均)
4.67s
总成本
$0.508
排名
#203
总输出令牌
12,432
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.155
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.4),同时成本比Gemini 3.5 Flash (minimal)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17
分数 6.4 6.4
排名 #208 #203
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 62.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.903 1.187
总成本 $0.508 $0.155
输入价格 $1.500 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $3.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.084 / 1M
总输入令牌 230,004 233,893
输出令牌 18,040 12,432
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.67s 6.05s
响应时间(最大) 49.23s 57.84s
响应时间(总计) 107.45s 102.89s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#203 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

快速对比

切换对比组合