- 排名
- #88
- 总输出令牌
- 96,235
- 响应时间（平均）
- 5.12s
- 总成本
- $0.272
Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Grok 4.7 (low)
Grok 4.7 (low) 平均分领先，为 7.9 vs 7.8。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.272 vs $1.320。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) 更快，为 5.12s vs 59.02s，通过率为 78.8% vs 77.3%。
已对比模型
- 排名
- #81
- 总输出令牌
- 231,848
- 响应时间（平均）
- 59.02s
- 总成本
- $1.320
推荐模型
Gemini 3.5 Flash Lite (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.9），同时成本比Grok 4.7 (low)低约 4.9 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium | Grok 4.7 Grok 4.7 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.9 |
| 排名 | #88 | #81 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.8 | 8.3 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.8% | 77.3% |
| 不稳定测试 | 6 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.942 | 9.422 |
| 总成本 | $0.272 | $1.320 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $1.600 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $4.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 103,916 | 128,832 |
| 输出令牌 | 8,892 | 6,840 |
| 推理令牌 | 87,343 | 225,008 |
| 响应时间（平均） | 5.12s | 59.02s |
| 响应时间（最大） | 26.41s | 389.63s |
| 响应时间（总计） | 112.73s | 1298.42s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#88 Gemini 3.5 Flash Lite
medium- 成本
- $0.010
- 时间
- 17.8s
- 令牌
- 4,000 tok
#81 SpaceXAI: Grok 4.7
low- 成本
- $0.007
- 时间
- 15.2s
- 令牌
- 1,537 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 504 | 150 | 5,265 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.92s | 2,991 | 94 | 7,306 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.96s | 8,122 | 471 | 28,930 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 189.08s | 9,579 | 346 | 99,053 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.87s | 79,299 | 7,303 | 29,209 | |
| Grok 4.7 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 31.17s | 90,114 | 5,684 | 6,430 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 7,362 | 287 | 2,226 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.88s | 8,937 | 225 | 2,050 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 5.34s | 656 | 17 | 10,964 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 159.09s | 2,523 | 17 | 84,957 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.97s | 488 | 100 | 1,558 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 11.32s | 1,077 | 75 | 2,060 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.72s | 625 | 69 | 2,657 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 6.19s | 1,857 | 57 | 2,559 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.82s | 570 | 199 | 2,988 | |
| Grok 4.7 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 12.45s | 2,430 | 151 | 6,628 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 6,132 | 287 | 1,277 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.26s | 8,535 | 174 | 336 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 3.75s | 158 | 9 | 2,269 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 76.84s | 789 | 17 | 13,629 |
快速对比
切换对比组合
Kimi K3maxvsGrok 4.7lowGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.7lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.7lowInklingmediumvsGrok 4.7lowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.7lowGrok 4.7lowvsGLM 5.2highGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.7low