导航
Advertise here

Qwen3.6 Plus (medium) vs Grok 4.7 (low)

Grok 4.7 (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3。 Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.554 vs $1.933。 Qwen3.6 Plus (medium) 更快,为 57.41s vs 63.19s,通过率为 69.6% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#175
总输出令牌
246,790
响应时间(平均)
57.41s
总成本
$0.554
排名
#165
总输出令牌
255,329
响应时间(平均)
63.19s
总成本
$1.933
推荐模型 Qwen3.6 Plus (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时成本比Grok 4.7 (low)低约 3.5 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20 Grok 4.7 Grok 4.7 low 发布日期: 2026-09-21
分数 7.3 7.4
排名 #175 #165
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 73.9%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.605 13.804
总成本 $0.554 $1.933
输入价格 $0.325 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.950 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.500 / 1M
缓存写入价格 $0.407 / 1M 不适用
总输入令牌 222,601 365,119
输出令牌 8,185 8,118
推理令牌 238,605 247,211
响应时间(平均) 57.41s 63.19s
响应时间(最大) 307.08s 389.63s
响应时间(总计) 1263.02s 1453.28s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

#165 SpaceXAI: Grok 4.7

low
成本
$0.007
时间
15.2s
令牌
1,537 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

切换对比组合