Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) 平均分领先，为 6.9 vs 6.7。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) benchmark 成本更低，为 $0.145 vs $0.738。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 更快，为 2.25s vs 44.65s，通过率为 66.7% vs 68.2%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (low)它的得分接近这里的最高分（6.7 vs 6.9），同时成本比Qwen3.6 Flash (medium)低约 5.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数	6.7	6.9
排名	#95	#89
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	8.2
测试正确
尝试通过率	66.7%	68.2%
不稳定测试	5	5
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.201	6.784
总成本	$0.145	$0.738
输入价格	$0.300 / 1M	$0.188 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$1.125 / 1M
总输入令牌	144,622	129,041
输出令牌	15,302	20,026
推理令牌	24,971	614,312
响应时间（平均）	2.25s	44.65s
响应时间（最大）	13.50s	578.13s
响应时间（总计）	49.58s	982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low

成本: $0.008
时间: 7.7s
令牌: 3,056 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium

无效SVG

成本: $0.008
时间: 29.9s
令牌: 6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.30s	516	278	4,147
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	672	624	14,024

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.1	7.9	11.1%	1		672ms	8,136	463	0
Qwen3.6 Flash	5.0	5.1	44.5%	2		42.85s	7,895	495	67,967

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.3	5.8	66.7%	1		8.96s	120,017	13,542	5,573
Qwen3.6 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		299.21s	101,613	17,514	382,793

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		657ms	7,269	287	0
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		9.65s	7,782	270	13,155

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		3.63s	651	17	7,901
Qwen3.6 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		14.65s	771	60	24,409

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.1	3.1	66.7%	1		1.71s	492	92	1,079
Qwen3.6 Flash	4.8	9.9	0.0%	0		9.88s	516	140	5,445

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		869ms	627	70	1,093
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.05s	699	102	7,423

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.8	10.0	66.7%	0		1.22s	576	215	2,121
Qwen3.6 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		6.29s	696	460	10,860

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.76s	6,176	328	340
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.00s	8,193	335	1,188

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.7	1.6	66.7%	1		3.38s	162	10	2,717
Qwen3.6 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		122.87s	204	26	87,048

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5none Qwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh GPT-5.5nonevsQwen3.6 Flashmedium Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium GPT-5.6 SolnonevsQwen3.6 Flashmedium DeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 Flashmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 Flashmedium Gemini 3.5 Flash-LitelowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0high Gemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 Flashmedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 Flashmedium Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 Max Previewnone