- 排名
- #25
- 总输出令牌
- 204,625
- 响应时间（平均）
- 10.05s
- 总成本
- $0.540
Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)
GPT-5.6 Sol (medium) 平均分领先，为 9.4 vs 8.8。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) benchmark 成本更低，为 $0.540 vs $0.723。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) 更快，为 10.05s vs 12.63s，通过率为 83.3% vs 90.9%。
- 排名
- #8
- 总输出令牌
- 34,977
- 响应时间（平均）
- 12.63s
- 总成本
- $0.723
推荐模型
GPT-5.6 Sol (medium)
它在本次比较中得分最高（9.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.8 | 9.4 |
| 排名 | #25 | #8 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 90.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 3.174 | 8.025 |
| 总成本 | $0.540 | $0.723 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 93,046 | 79,006 |
| 输出令牌 | 5,884 | 4,696 |
| 推理令牌 | 198,741 | 30,281 |
| 响应时间（平均） | 10.05s | 12.63s |
| 响应时间（最大） | 36.22s | 79.40s |
| 响应时间（总计） | 221.06s | 277.88s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#25 Gemini 3.5 Flash Lite
high- 成本
- $0.025
- 时间
- 36.8s
- 令牌
- 9,964 tok
#8 GPT-5.6 Sol
medium- 成本
- $0.124
- 时间
- 57.2s
- 令牌
- 4,199 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.96s | 498 | 142 | 7,917 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 606 | 173 | 572 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 16.58s | 8,130 | 434 | 57,369 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.40s | 7,302 | 394 | 4,706 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.90s | 68,427 | 4,360 | 52,993 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.65s | 55,798 | 3,119 | 2,616 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.17s | 7,362 | 279 | 5,636 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.38s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 23.14s | 656 | 17 | 54,566 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 57.24s | 732 | 71 | 20,480 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.10s | 488 | 81 | 2,124 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.48s | 477 | 99 | 214 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.16s | 625 | 69 | 3,513 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.50s | 660 | 96 | 249 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 572 | 183 | 4,004 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 2.98s | 642 | 228 | 566 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 6,132 | 310 | 2,955 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 5,454 | 264 | 361 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.68s | 156 | 9 | 7,664 | |
| GPT-5.6 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 4.94s | 195 | 30 | 517 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5highvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.6 Max Previewmedium