Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) 平均分领先，为 8.4 vs 8.1。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) benchmark 成本更低，为 $0.584 vs $1.143。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) 更快，为 9.48s vs 67.53s，通过率为 81.8% vs 80.3%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (high)它的得分接近这里的最高分（8.1 vs 8.4），同时成本比Qwen3.6 Max Preview (medium)低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20
分数	8.1	8.4
排名	#34	#25
可靠性	10.0	9.9
一致性	7.5	8.9
测试正确
尝试通过率	81.8%	80.3%
不稳定测试	7	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	4.169	8.173
总成本	$0.584	$1.143
输入价格	$0.300 / 1M	$1.040 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$6.240 / 1M
总输入令牌	105,138	79,240
输出令牌	8,315	5,098
推理令牌	212,507	164,842
响应时间（平均）	9.48s	67.53s
响应时间（最大）	43.93s	238.07s
响应时间（总计）	208.52s	1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.5 Flash-Lite

high

成本: $0.023
时间: 23.6s
令牌: 9,128 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium

成本: $0.024
时间: 76.5s
令牌: 3,861 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.98s	516	166	7,464
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		22.13s	672	228	10,075

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	8.6	7.6	88.9%	1		15.09s	8,136	452	55,603
Qwen3.6 Max Preview	8.8	7.8	88.9%	1		146.48s	7,895	427	52,957

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.3	5.8	83.3%	1		29.22s	80,577	6,767	62,928
Qwen3.6 Max Preview	7.3	5.8	83.3%	1		177.48s	51,812	3,215	35,050

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,269	279	5,104
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		41.15s	7,782	270	10,106

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		19.53s	651	16	51,792
Qwen3.6 Max Preview	2.9	7.2	11.1%	1		95.91s	771	60	30,371

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	5.4	2.5	66.7%	1		3.40s	492	114	2,361
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		32.24s	516	129	3,510

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	8.5	6.8	83.3%	1		1.87s	627	70	3,533
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		24.31s	699	103	5,848

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	8.2	7.2	88.9%	1		1.85s	576	172	4,371
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		24.32s	696	329	7,693

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.05s	6,132	269	3,356
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		18.32s	8,193	309	1,571

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	2.8	1.6	33.3%	1		16.11s	162	10	15,995
Qwen3.6 Max Preview	3.0	10.0	0.0%	0		60.56s	204	28	7,661

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 Flash-LitehighvsStep 3.7 Flashmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5.2 Chatnone Qwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5low Gemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5 Minimedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsInklingmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsKimi K3max Claude Opus 5lowvsQwen3.6 Max Previewmedium Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-Litehigh Muse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max Previewmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsQwen3.6 Plusmedium Gemini 3.5 Flash-LitehighvsGLM 5.2medium