导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.6 vs 7.4。 Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低，为 $0.146 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 18.08s，通过率为 96.8% vs 63.5%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.6），同时响应速度比Qwen3.6 35B A3B快约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 9.6 7.4
排名 #2 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 96.8% 63.5%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 1.094
总成本 $1.115 $0.146
输入价格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 37,594 16,385
输出令牌 1,975 19,632
推理令牌 115,638 130,219
响应时间（平均） 8.84s 18.08s
响应时间（最大） 34.82s 86.11s
响应时间（总计） 185.57s 343.61s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#47 Qwen3.6 35B A3B

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 672 1,154 12,385
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 12.99s 7,776 2,591 9,968
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3.6 35B A3B 5.3 7.2 44.4% 1 22.50s 771 6,193 39,116
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3.6 35B A3B 4.4 9.9 0.0% 0 8.66s 516 129 4,569
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 7.50s 699 219 7,404
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3.6 35B A3B 8.0 10.0 66.7% 0 5.95s 696 655 9,228
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 32.90s 204 762 10,326

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 35B A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium