导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.5 vs 6.7LongCat 2.0 (low) benchmark 成本更低,为 $0.391 vs $1.976Gemini 3.5 Flash (high) 更快,为 15.07s vs 100.31s,通过率为 93.9% vs 53.0%

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在这里得分最高(9.5),同时响应速度比LongCat 2.0 (low)快约 6.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20
分数 9.5 6.7
排名 #2 #91
可靠性 10.0 9.6
一致性 9.3 8.9
测试正确
尝试通过率 93.9% 53.0%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.879 3.910
总成本 $1.976 $0.391
输入价格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 107,137 90,909
输出令牌 8,777 5,679
推理令牌 192,900 297,369
响应时间(平均) 15.07s 100.31s
响应时间(最大) 145.92s 560.39s
响应时间(总计) 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

快速对比

切换对比组合