导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GPT-5 Mini (medium)

GPT-5 Mini (medium) 平均分领先，为 8.1 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.052 vs $0.237。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 1.58s vs 27.63s，通过率为 57.6% vs 63.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-28

排名
#119
总输出令牌
14,292
响应时间（平均）
1.58s
总成本
$0.052
排名
#32
总输出令牌
105,932
响应时间（平均）
27.63s
总成本
$0.237
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.4），成本低于GPT-5 Mini (medium)，响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07
分数 6.4 8.1
排名 #119 #32
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.8
测试正确
尝试通过率 57.6% 63.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 1.971
总成本 $0.052 $0.237
输入价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 120,942 98,374
输出令牌 14,292 14,434
推理令牌 0 91,498
响应时间（平均） 1.58s 27.63s
响应时间（最大） 9.27s 111.48s
响应时间（总计） 34.72s 607.92s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#32 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

快速对比

切换对比组合

Muse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5 MinimediumGPT-5 MinimediumvsInklinghighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 Flashhigh免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumKimi K3maxvsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLongCat 2.0highMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 Minimedium