#102 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- 成本
- $0.003
- 时间
- 4.7s
- 令牌
- 1,827 tok
AI BENCHY 对比
摘要
GPT-5.3-Codex (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.018 vs $0.740。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.21s vs 16.22s,通过率为 60.3% vs 82.5%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.4 | 8.9 |
| 排名 | #102 | #13 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 8.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.3% | 82.5% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.148 | 4.932 |
| 总成本 | $0.018 | $0.740 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $1.750 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $14.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 37,582 | 34,299 |
| 输出令牌 | 5,547 | 2,357 |
| 推理令牌 | 0 | 46,189 |
| 响应时间(平均) | 1.21s | 16.22s |
| 响应时间(最大) | 3.39s | 100.93s |
| 响应时间(总计) | 25.45s | 340.67s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 | |
| GPT-5.3-Codex | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.50s | 7,302 | 535 | 10,890 |
切换对比组合